大屋搬細屋，唔見兩籮穀！
終於要同呢個 Google 業主講 byebye，因為我成日都 Login 唔到，Login 到嘅時候又 Create 唔到，Create 完又 Save 唔到，Save 左連自己都睇唔返自己Ｄ Post... 真係把幾火！所以，去其他地方暫避一下，遲Ｄ連家私（舊 post）都搬埋過去，個位請移欲步喇！
新地址：http://bearyung.netgenes.org
星期四, 1月 04, 2007
薩達姆之死
薩達姆被判死刑後極速被處決，伊拉克政府而家Ｄ辦事效率真係好高！送貨去地獄既速度比 Fedex 仲要快，物流公司係時候學下野喇！
做野咁快手，無他既，成個政府都係反薩達姆既人，個個想佢死都黎唔切，公平審訊? 全世界我諗淨係得美國同埋伊拉克現任政府覺得「公平」！屠殺左 120 人，罪行真係好嚴重，但係用極速死刑黎做終結，個人認為唔係太正確。殺死 120 人極速問吊，咁布殊打南斯拉夫加阿庫汗加伊拉克入面殺死幾多人? 「錯殺」幾多村民? 點解冇人拉佢? 冇人將佢問吊? 丫！係喎，布殊係正義既化身，英雄嘛，佢打其他國家、殺死其他人就叫做幫佢地解放，果Ｄ國家如果還擊? 大鑊喇，美國打你你都敢還擊，你一定係收埋好多大殺傷力的武器，搵唔搵到唔緊要，就好似薩達姆咁，到佢死鬼左Ｄ美國佬都仲未搵到大殺傷力武器，原來最大殺傷力既武器，就係吊死薩達姆條麻繩，強而有力，連薩達姆都毫無頑抗之力。
打完伊拉克，我睇到既唔係伊拉克解放，而係美國經濟再次起飛！通訊、道路、房屋、基建等既工程，幫左美國好大忙！好多大企業都係靠呢Ｄ整靚份周年報告，而呢Ｄ大企業既股東，又有幾多係白宮既人呢?
哦！我明喇！原來美國冇錢，所以先去打人。咦，咁似樓下班死飛仔既，佢地又係冇錢，所以先去打人，不過唯一唔同既人，佢地從來都冇認過自己係世界警察，民主解放英雄，最多，佢地都係自認做三合會成員，咁布殊成日認屎認屁，咪連我樓下班死飛仔都不如?
星期三, 12月 27, 2006
星期三, 12月 20, 2006
速記（一）
睇《蜘蛛俠 3》的宣傳片時發覺，蜘蛛俠 3 所用的字體與 Sony Playstation 3 Logo 所用的一模一樣，真是太巧合了！
Playstation 3: http://asia.playstation.com/eng_hk/index.php?q=playstation_3/hardware
Spider man 3: http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/spider-man_3/
Playstation 3: http://asia.playstation.com/eng_hk/index.php?q=playstation_3/hardware
Spider man 3: http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/spider-man_3/
星期日, 11月 05, 2006
天真的說謊者
阿扁用一口純正的台語對住全球人民大喊：「我上任後自動將薪水減半，一年十三個月半，等於減少了五百五十萬元，六年來減少了三千三百萬元。如果要貪污，何必自動將薪水減半？」（起訴書中說他和妻子吳淑珍五年內貪污了一千四百八十萬）
這是我一生中聽過最強詞奪理的辯解，你肯減人工就等於你清廉? 阿叔，係人一睇都知你減人工係做俾人睇的，減黎博同情，Ｄ失去的錢咪當係買選票囉！減完人工就唔會貪污? 令我諗到：
張子強話：「我穿金帶銀，點會打劫金鋪喎！」
賴昌星話：「我住大屋買洋樓養唐狗，點會走私喎！」
陳日君話：「我信上帝既，說話點會唔中立喎！」
陳健康話：「我有老婆仔女，點會去包二奶喎！」
翁志文話：「我已經有七部相機九支鏡頭，點會仲買新相機喎！」
阿扁，你叫我點信你呀?
這是我一生中聽過最強詞奪理的辯解，你肯減人工就等於你清廉? 阿叔，係人一睇都知你減人工係做俾人睇的，減黎博同情，Ｄ失去的錢咪當係買選票囉！減完人工就唔會貪污? 令我諗到：
張子強話：「我穿金帶銀，點會打劫金鋪喎！」
賴昌星話：「我住大屋買洋樓養唐狗，點會走私喎！」
陳日君話：「我信上帝既，說話點會唔中立喎！」
陳健康話：「我有老婆仔女，點會去包二奶喎！」
翁志文話：「我已經有七部相機九支鏡頭，點會仲買新相機喎！」
阿扁，你叫我點信你呀?
星期二, 10月 31, 2006
星期五, 10月 20, 2006
從最低工資到吸煙房（1）
很失望，為什麼政黨如此的無能，市民年年給錢他們，他們這樣做戲，對得住良心嘛?或者他們已經沒有良心可言了，總之反政府就是英雄，鬧政府的就是正義。
最低工資理念是好，人人知道自己最少的薪金是多少，生活有個保障，但這個「完美」的理念，大前提是每人都肯定有一份工。不能夠保障人人有工做，憑什麼材料講最低工資?舉個簡單的例子，老闆有一萬蚊預算用來請人，原本請了三個，每個每月三千三，雖然是低、艱苦了一點，但總算養活了三個家庭。
如果設立最低工資呢?就當是五千元吧，天下沒有多少老闆會將自己的預算增加到 $15000 繼續僱用三個員工，他們會做的，就只是維持 $10000 預算不變，炒掉一個員工，叫另外兩個做多一點點就是了。
冇錯人工係加左，有兩家人的生活得到改善，受害的，只是失掉飯碗的那一家，沒有收入，兩餐不得溫飽，他當然可以去第二度搵工，但是法例一實施，到處也是這樣，因此而失掉飯碗的人數，真是多不勝數。
最低工資理念是好的，但一定要有其他周邊的配合，老闆的預算就是那麼多，所有員工只是在分餅，老闆並不會因為員工大食而整大個餅的，他只會請少幾個。香港真的需要的，並不是良政厲治，良政，只是該政策本身的理念的出發點是好，但並沒有其他人的配合也是徙然的。香港需要的，是強政厲治，要強，才使人服從，從而配合。
普通市民未必明白這一點，因為他們很多時候看到的，就只是「人工加了，那當然是好事」。但我相信政黨一定明白加人工反令飯碗不保的道理，他們是全心隱瞞市民，為的就是取悅市民，製造幫市民爭取更多錢的假象，爭取選票。
It's CHAOS!
最低工資理念是好，人人知道自己最少的薪金是多少，生活有個保障，但這個「完美」的理念，大前提是每人都肯定有一份工。不能夠保障人人有工做，憑什麼材料講最低工資?舉個簡單的例子，老闆有一萬蚊預算用來請人，原本請了三個，每個每月三千三，雖然是低、艱苦了一點，但總算養活了三個家庭。
如果設立最低工資呢?就當是五千元吧，天下沒有多少老闆會將自己的預算增加到 $15000 繼續僱用三個員工，他們會做的，就只是維持 $10000 預算不變，炒掉一個員工，叫另外兩個做多一點點就是了。
冇錯人工係加左，有兩家人的生活得到改善，受害的，只是失掉飯碗的那一家，沒有收入，兩餐不得溫飽，他當然可以去第二度搵工，但是法例一實施，到處也是這樣，因此而失掉飯碗的人數，真是多不勝數。
最低工資理念是好的，但一定要有其他周邊的配合，老闆的預算就是那麼多，所有員工只是在分餅，老闆並不會因為員工大食而整大個餅的，他只會請少幾個。香港真的需要的，並不是良政厲治，良政，只是該政策本身的理念的出發點是好，但並沒有其他人的配合也是徙然的。香港需要的，是強政厲治，要強，才使人服從，從而配合。
普通市民未必明白這一點，因為他們很多時候看到的，就只是「人工加了，那當然是好事」。但我相信政黨一定明白加人工反令飯碗不保的道理，他們是全心隱瞞市民，為的就是取悅市民，製造幫市民爭取更多錢的假象，爭取選票。
It's CHAOS!
訂閱：
文章 (Atom)
