星期二, 10月 31, 2006
星期五, 10月 20, 2006
從最低工資到吸煙房（1）
很失望，為什麼政黨如此的無能，市民年年給錢他們，他們這樣做戲，對得住良心嘛?或者他們已經沒有良心可言了，總之反政府就是英雄，鬧政府的就是正義。
最低工資理念是好，人人知道自己最少的薪金是多少，生活有個保障，但這個「完美」的理念，大前提是每人都肯定有一份工。不能夠保障人人有工做，憑什麼材料講最低工資?舉個簡單的例子，老闆有一萬蚊預算用來請人，原本請了三個，每個每月三千三，雖然是低、艱苦了一點，但總算養活了三個家庭。
如果設立最低工資呢?就當是五千元吧，天下沒有多少老闆會將自己的預算增加到 $15000 繼續僱用三個員工，他們會做的，就只是維持 $10000 預算不變，炒掉一個員工，叫另外兩個做多一點點就是了。
冇錯人工係加左，有兩家人的生活得到改善，受害的，只是失掉飯碗的那一家，沒有收入，兩餐不得溫飽，他當然可以去第二度搵工，但是法例一實施，到處也是這樣，因此而失掉飯碗的人數，真是多不勝數。
最低工資理念是好的，但一定要有其他周邊的配合，老闆的預算就是那麼多，所有員工只是在分餅，老闆並不會因為員工大食而整大個餅的，他只會請少幾個。香港真的需要的，並不是良政厲治，良政，只是該政策本身的理念的出發點是好，但並沒有其他人的配合也是徙然的。香港需要的，是強政厲治，要強，才使人服從，從而配合。
普通市民未必明白這一點，因為他們很多時候看到的，就只是「人工加了，那當然是好事」。但我相信政黨一定明白加人工反令飯碗不保的道理，他們是全心隱瞞市民，為的就是取悅市民，製造幫市民爭取更多錢的假象，爭取選票。
It's CHAOS!
最低工資理念是好，人人知道自己最少的薪金是多少，生活有個保障，但這個「完美」的理念，大前提是每人都肯定有一份工。不能夠保障人人有工做，憑什麼材料講最低工資?舉個簡單的例子，老闆有一萬蚊預算用來請人，原本請了三個，每個每月三千三，雖然是低、艱苦了一點，但總算養活了三個家庭。
如果設立最低工資呢?就當是五千元吧，天下沒有多少老闆會將自己的預算增加到 $15000 繼續僱用三個員工，他們會做的，就只是維持 $10000 預算不變，炒掉一個員工，叫另外兩個做多一點點就是了。
冇錯人工係加左，有兩家人的生活得到改善，受害的，只是失掉飯碗的那一家，沒有收入，兩餐不得溫飽，他當然可以去第二度搵工，但是法例一實施，到處也是這樣，因此而失掉飯碗的人數，真是多不勝數。
最低工資理念是好的，但一定要有其他周邊的配合，老闆的預算就是那麼多，所有員工只是在分餅，老闆並不會因為員工大食而整大個餅的，他只會請少幾個。香港真的需要的，並不是良政厲治，良政，只是該政策本身的理念的出發點是好，但並沒有其他人的配合也是徙然的。香港需要的，是強政厲治，要強，才使人服從，從而配合。
普通市民未必明白這一點，因為他們很多時候看到的，就只是「人工加了，那當然是好事」。但我相信政黨一定明白加人工反令飯碗不保的道理，他們是全心隱瞞市民，為的就是取悅市民，製造幫市民爭取更多錢的假象，爭取選票。
It's CHAOS!
星期一, 10月 16, 2006
鬧鬧鬧
並唔係咩新聞，只係突然諗起，將一Ｄ雜亂既記憶寫出黎。
施政報告一出，各界齊罵！都預左的，政府做野幾時俾人讚過? 做得好Ｄ人覺得係應份，做錯少少野? 你去死吧！咁既環境下，最好就係乜都唔做，原地踏步，少做少錯，Ｏ政績、冇表現，等Ｄ市民連你叫乜名都講唔出，咁就鬧你唔到啦！
講返施政報告，罵都要罵得有道理嘛！鬧佢冇遠見，痴肺的，剩返幾個月任期，你想佢幾有遠見?唔通你仲要唐納德（Donald）起幾個月內起神醫港，車輪碼頭?！佢話起到你都唔敢信啦，真係拍電影搭佈景模型都未必夠時間，硬件唔得，軟件呢? 你想叫佢幾個月內改善空氣質素?種樹?幾個月，我驚連野草都未生到。
成日話政府唔派糖，又話政府孤寒。喂，政府既職責好似唔係奉旨派糖喎，久唔久派一兩粒俾你地，你地而家就咁得戚，真係野蠻！政府Ｄ錢唔係咁洗家嘛！咁鍾意政府派野，如果有個特首候選人政綱係上任的話將政府庫房Ｄ錢拎晒出黎，平均分俾每一個香港人，如果係有普選的話，唔知佢會唔會當選呢?
施政報告一出，各界齊罵！都預左的，政府做野幾時俾人讚過? 做得好Ｄ人覺得係應份，做錯少少野? 你去死吧！咁既環境下，最好就係乜都唔做，原地踏步，少做少錯，Ｏ政績、冇表現，等Ｄ市民連你叫乜名都講唔出，咁就鬧你唔到啦！
講返施政報告，罵都要罵得有道理嘛！鬧佢冇遠見，痴肺的，剩返幾個月任期，你想佢幾有遠見?唔通你仲要唐納德（Donald）起幾個月內起神醫港，車輪碼頭?！佢話起到你都唔敢信啦，真係拍電影搭佈景模型都未必夠時間，硬件唔得，軟件呢? 你想叫佢幾個月內改善空氣質素?種樹?幾個月，我驚連野草都未生到。
成日話政府唔派糖，又話政府孤寒。喂，政府既職責好似唔係奉旨派糖喎，久唔久派一兩粒俾你地，你地而家就咁得戚，真係野蠻！政府Ｄ錢唔係咁洗家嘛！咁鍾意政府派野，如果有個特首候選人政綱係上任的話將政府庫房Ｄ錢拎晒出黎，平均分俾每一個香港人，如果係有普選的話，唔知佢會唔會當選呢?
Newsweek (亞洲版)
以前一直都覺得睇英文雜誌要睇 TIME 先似樣，覺得 TIME 係美國權威，後來發覺，自己的立場同 TIME 唔多一致，唔係唔鍾意佢，不過睇佢硬係覺得佢講既野唔合胃口，可能因為我唔係美國人關係吧！
不過偶然間俾我搵到一本美國的雜誌，報導手法同立場都好合我胃口，呢本就係"新聞週刊"(Newsweek)，佢起美國同埋中東關係入面，立場算係中立，唔會一味話美國幾神聖幾偉大幫其他中東國家「解放」，新聞週刊反而會探討點解中東唔肯接受美國式的民主，美國自己半身出乒係唔係已經有問題。
我另一個鍾意新聞週刊既原因，係佢地報導關於「環保」既新聞比較多同埋全面，呢Ｄ新聞百看不厭，因為我覺得，在不久將來，最熱門的話題、最賺錢的行業、最能夠回饋社會的，一定係環保。
不過偶然間俾我搵到一本美國的雜誌，報導手法同立場都好合我胃口，呢本就係"新聞週刊"(Newsweek)，佢起美國同埋中東關係入面，立場算係中立，唔會一味話美國幾神聖幾偉大幫其他中東國家「解放」，新聞週刊反而會探討點解中東唔肯接受美國式的民主，美國自己半身出乒係唔係已經有問題。
我另一個鍾意新聞週刊既原因，係佢地報導關於「環保」既新聞比較多同埋全面，呢Ｄ新聞百看不厭，因為我覺得，在不久將來，最熱門的話題、最賺錢的行業、最能夠回饋社會的，一定係環保。
星期五, 10月 13, 2006
國家地理雜誌
月刊來的，不經不覺已經睇左四個多月，如果要我推薦五本我睇過最好睇既雜誌的話，呢本一定排首位！雖然是月刊，但係每期都唔算太厚，大約 150 頁吧。
國家地理雜誌強項係圖片，當然圖片背後的故事也十分精采。它說的地理，唔係以前讀書果Ｄ沉悶既理論，而係一Ｄ好貼身既事物，例如由一張張颶風過後既災難圖片講下災民既慘況、感受，再講下颶風點形成，颶風既種類，邊Ｄ地區最容易受威脅等，多角度一步步咁帶你認識晒成個關於風暴既知識，一Ｄ都唔沉悶。
又例如有一期講國家公園，大家唔好以為佢淨係會講美利堅合眾國入面果Ｄ，全世界最出名果Ｄ佢都有講，講下佢地既危機，講下點解Ｄ公園俾人破壞，又會介紹一班保護國家公園的義工，入面Ｄ相片，真係靚到叮一聲，你睇完都有一種唔想俾佢受破壞既感覺。
國家地理雜誌每一期除左有幾個重要既故事外，仲有好多有關地球最新既新聞，上至太空，下至海洋，甚至地幔既都有，所以千祈唔好以為「地理」淨係講下山、講下地、講下石咁簡單.
國家地理雜誌，係我誠意推薦俾各位想擴闊視野既朋友的一本良好讀物，睇完唔好當佢係普通雜誌咁丟棄，因為佢入面講既，唔止係普通雜誌的新聞同埋資訊，仲有好多可以跨越時間既知識。你儲起佢，第日睇返，就會發覺，你對地球的認識又加深了。
國家地理雜誌強項係圖片，當然圖片背後的故事也十分精采。它說的地理，唔係以前讀書果Ｄ沉悶既理論，而係一Ｄ好貼身既事物，例如由一張張颶風過後既災難圖片講下災民既慘況、感受，再講下颶風點形成，颶風既種類，邊Ｄ地區最容易受威脅等，多角度一步步咁帶你認識晒成個關於風暴既知識，一Ｄ都唔沉悶。
又例如有一期講國家公園，大家唔好以為佢淨係會講美利堅合眾國入面果Ｄ，全世界最出名果Ｄ佢都有講，講下佢地既危機，講下點解Ｄ公園俾人破壞，又會介紹一班保護國家公園的義工，入面Ｄ相片，真係靚到叮一聲，你睇完都有一種唔想俾佢受破壞既感覺。
國家地理雜誌每一期除左有幾個重要既故事外，仲有好多有關地球最新既新聞，上至太空，下至海洋，甚至地幔既都有，所以千祈唔好以為「地理」淨係講下山、講下地、講下石咁簡單.
國家地理雜誌，係我誠意推薦俾各位想擴闊視野既朋友的一本良好讀物，睇完唔好當佢係普通雜誌咁丟棄，因為佢入面講既，唔止係普通雜誌的新聞同埋資訊，仲有好多可以跨越時間既知識。你儲起佢，第日睇返，就會發覺，你對地球的認識又加深了。
訂閱：
文章 (Atom)
